7月22日，最高人民法院公布了一起涉及小米与美国GE视频压缩有限责任公司（以下简称“GE视频压缩公司”）的专利无效行政诉讼二审判决结果。法院支持小米及国家知识产权局的意见，驳回了GE视频压缩公司的上诉，维持了涉案HEVC专利无效的决定。

据悉，这场专利纠纷围绕一项H.265/HEVC视频编解码标准必要专利（专利号：ZL201610412832.3，名称为“解码数据流的方法、生成数据流的方法及其解码器”）。最高人民法院指出，尽管“被诉决定关于区别技术特征的认定有所不当，本院予以纠正”，但被诉决定和一审判决认定权利要求1不具备创造性的结论正确，应予维持。

这场纠纷可追溯至2020年8月，当时GE视频压缩公司作为HEVC Advance专利池（后更名为Access Advance）的创始成员之一，因小米未与其达成许可协议，在德国起诉小米侵权。随后，小米采取“主动无效挑战”策略，于2022年2月向国家知识产权局提出涉案专利无效请求。经过5个月审理，该专利被宣告无效。GE视频压缩公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，但被驳回。随后，该公司上诉至最高人民法院，最终在2025年4月1日开庭审理后，法院维持原判。

H.265（HEVC）视频编码标准必要专利涉及高效视频压缩技术，广泛应用于智能手机、电视等设备处理高清视频。然而，H.265标准专利分散在MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media三个专利池中，许可政策复杂且费率不统一，给专利许可市场带来了混乱。随着视频编码技术的推广，专利池博弈或将进入新阶段，而小米的主动策略可能为国内厂商提供重要借鉴。